Congrès du RPG : maussade « mamaya » à Sèkhoutouréyah

Ce 15 novembre 2011 s’est tenu, sous la présidence d’AC, un congrès peu ordinaire du RPG, parti du pouvoir en Guinée. Parmi les invités figuraient des leaders politiques comme Cellou, Sydia et Solano, piégés dans la nasse du système en place.

Officiellement, la foire avait pour but d’amorcer un dialogue entre le pouvoir, incarné par un individu, AC, et son opposition moins soudée. Certains y ont vu un nouveau piège tendu par le maléfique chef de l’Etat. Ils n’ont pas entièrement tort, tant AC nous a habitués aux coups tordus. Pour eux, il ne fallait pas répondre à cette« convitation » (invitation/convocation) de Condé. D’autres ont pensé le contraire, arguant de la nécessité de décrisper une atmosphère politique des plus tendues. Chacun a ses bonnes raisons.

En réalité, AC avait besoin de souffler car les crampons du « grimpeur » sont très usés à force de trop voyager et de revenir bredouille. L’échec donne du vertige. Incapable de résoudre le moindre problème auquel sont confrontés les Guinéens dans leur quotidien, AC se soulage à l’extérieur. Il est si impopulaire, qu’il n’emprunte que l’hélico pour se rendre ou revenir de l’aéroport de Gbessia.

AC est acculé. Aucune de ses promesses électorales n’est tenue. La Guinée a plus de difficultés qu’au moment où Sékouba Konaté l’a remise illégitimement à Alpha Condé et ce dernier ne bénéficie d’aucun crédit auprès de la communauté internationale. Le dialogue avec l’opposition n’est pas voulu par AC mais s’impose à lui.

L’opposition doit-elle accepter de dialoguer avec AC ? Je pense que c’est nécessaire. Cellou, Sydia et Solano ont raison de répondre aux avances d’AC. Dans un pays, c’est toujours utile de se parler. Evidemment, la rencontre du 15 novembre était faussée dès le départ. C’était tout sauf une rencontre pouvoir/opposition. Car d’un côté il y avait AC et ses partisans et, de l’autre, l’opposition et d’autres partisans d’AC ! Une véritable confusion. C’est comme si dans un match de foot, AC constituait son équipe et sélectionnait en même temps le gardien de l’équipe adverse !

Quelle leçon tirer de cette rencontre ? Paradoxalement, chacun estime avoir gagné.

AC a marqué un point en réunissant l’opposition chez lui et sous sa présidence. Un dialogue, même faussé, peut être bien perçu par la Communauté internationale.

En acceptant de rencontrer AC, Cellou a lui aussi marqué un point vis-à-vis de cette Communauté. Il a prouvé qu’il ne refuse pas systématiquement le dialogue.

Mais ce match nul est nul car, pour l’instant, la Guinée n’a rien gagné. Il doit être rejoué mais sur de nouvelles bases, c’est-à-dire en identifiant clairement les équipes.

Je suis indigné de voir un indigne, Jean-Marie Doré, s’autoproclamer porte-parole de je ne sais quelle opposition. Il est l’exemple même du politiquement pourri. Mieux vaut avoir affaire à Alpha Condé qu’à ses cons !

De cette « mamaya », je retiens 2 points :

1°) AC a reconnu l’erreur de n’avoir pas engagé le dialogue avec l’opposition. Il a promis publiquement de rétablir le dialogue politique avec tout le monde. Il faut le prendre au mot même si on sait ce que vaut une parole d’AC.

2°) AC a promis que la date des législatives sera fixée de façon consensuelle. L’opposition ne devra donner son accord que lorsque leurs conditions de transparence seront entièrement réunies.

Voici quelques propositions que je suggère à l’opposition lors de la prochaine rencontre avec le pouvoir :

1°) sur la forme :

Ce n’est pas à AC de désigner ses interlocuteurs de l’opposition. C’est à elle de constituer son équipe du dialogue. Qu’on sache bien qui est qui ! Jean-Marie Doré n’était une taupe qu’au temps de Sékou Touré. Aujourd’hui, cet individu nocif roule pour AC. Qu’il ne porte désormais aucune parole de l’opposition. La rencontre pouvoir/opposition doit avoir lieu de préférence ailleurs qu’à la Présidence, par exemple au Palais du Peuple.

2°) dans le fond

- l’opposition doit exiger (pas négocier) la libération immédiate et sans condition de tous les détenus (politiques ou non). AC n’a pas à attendre une décision de justice pour gracier qui que ce soit car, en Guinée, il est « la justice » (ou plutôt l’injustice). Beaucoup de détenus ont été arrêtés chez eux au seul motif de leur appartenance ethnique. Le pouvoir doit créer le retour en toute sécurité de Bah Oury, en exil forcé.

- AC doit rétablir dans leurs fonctions les conseils communaux dissous au mépris des règles et procédures régissant le fonctionnement des collectivités décentralisées.

-  AC ayant décidé d’assumer toutes les fautes commises par les forces de défense et de sécurité, qu’il prenne ses responsabilités en indiquant clairementla suite qu’il entend donner aux évènements du 28 septembre 2009(c’était au temps de Dadis mais il y a la continuité de l’Etat), aux exactions anti-peuhles commises en Haute Guinée, etc.

- l’opposition doit bénéficier d’un temps d’antenne à la RTG aux heures de grande écoute. Il est inacceptable que la couverture médiatique soit monopolisée par un seul parti.

AC est en mesure d’accéder à ces revendications légitimes. En a-t-il la volonté ? C’est à lui de nous prouver qu’il veut vraiment rectifier son « changement » porteur de malheur ou rester ce taureau bête qui se casse les cornes contre son mur de l’imbécillité.

Je vous salue.

Ibrahima Kylé Diallo

Responsable du site www.guineeweb.net